但在新車(chē)交付后,不少用戶(hù)反饋,這種觸摸式按鍵由于沒(méi)有很強(qiáng)的反饋,導(dǎo)致使用時(shí)必須要盯著按鍵,而不能“盲操”。
同時(shí),在高速行駛時(shí),觸控按鍵在使用時(shí)也需要消耗更多駕駛者的注意力,這對(duì)一臺(tái)跑車(chē)來(lái)說(shuō)極為危險(xiǎn)。
之后,法拉利的設(shè)計(jì)師團(tuán)隊(duì)也確認(rèn),觸控按鍵并非很好的設(shè)計(jì),并且這與“眼睛看路、雙手握方向盤(pán)”的核心駕駛理念背道而馳。
于是,法拉利官方取消了這種設(shè)計(jì),并回歸實(shí)體按鍵的行列。
但在一些不涉及駕駛安全的細(xì)節(jié)上,法拉利還是保留了一些觸控設(shè)計(jì),例如中控的空調(diào)、燈光的控制等等。
其實(shí),幾乎所有汽車(chē)廠家都知道觸控按鍵不好用,但還是強(qiáng)行推廣,關(guān)鍵在于成本低。相比傳統(tǒng)實(shí)體按鍵,觸控按鍵的成本只有前者的一半,同時(shí)在布局時(shí),也不用考慮按鍵的大小與機(jī)械行程,想放哪里放哪里,因此深受工程師和車(chē)企的青睞。
只是,消費(fèi)者在使用時(shí)就遭殃了。較差的體驗(yàn)讓他們對(duì)這種設(shè)計(jì)展現(xiàn)出很強(qiáng)的排斥感,因此為了后續(xù)新用戶(hù),法拉利不得不改掉這種雞肋的設(shè)計(jì)。
發(fā)表評(píng)論